你是不是潘金莲,我不是潘金莲

2016,冯导已年近花甲,我不是潘金莲似乎是出于马上退休了,想说什么说什么的心态拿出来的作品。然大家不买账,我写这篇文字已离电影上映一年有余,豆瓣评分稳定在6.7分。 凭心而论,如果影片出于某一不知名导演之手,或是冯导人生第一部作品,评分肯定会高出许多。为什么? 因为大家很失望。 除了最后对李雪莲的强行洗白之外,影片对刘震云的原小说改编不大。如果李雪莲是另外的冤屈,家破人亡什么的,遇到政府不作为,坚持信念,一路告状进北京,最后沉冤得雪,我等群众必定感慨不已,纷纷唾骂无能官员。但原小说里李雪莲和丈夫秦玉河就是为了生二胎假离婚,孩子生下来了,秦玉河却跟别人结了婚。从此李雪莲开始了告状之路,或者说告状人生。暂且不讨论计划生育的对错,只说李雪莲。可以说是动机不纯吧,想钻国策的空子吧?本身行为已经站不住脚,还要跑去告状说理,李雪莲除了一点点同情,得不到任何支持。这个支持包括亲人,包括法律。一个女人对抗整个男权社会,一个法盲对抗整个官场。然而就是这样一个众叛亲离的法盲,最后牵动一省的政治,法院,公安忙成一锅粥;县长,市长全部撤职。这就变成一件很有意思的事情了。甚至可以说荒诞。喜剧是离不开荒诞的,故事绝对是个好故事。 作为一个普通的观影者,我不是潘金莲的观影体验还是很不错的。配乐用了心思。色彩舒服,人和环境是统一的,有看水墨画的感觉。 冯导执影多年,技术是很稳了,结果现在讲故事也四平八稳的。没有狠狠地作弄,辛辣的嘲笑,没有激烈的冲突,更没有小人物的对抗胜利。想找刺激的观众失望了。觉得冯导太鸡贼了。是阅历使然,还是执影环境使然,无从得知。 很多人吐槽影片的“圆”和“方”,我反倒以为这是一种必须。艺术美学什么的谈不上,“窥”的象征意义大于实际。旁白和构图是成了电影的必须项,而不是加分项。这部电影离开了旁白和构图连两星都可能拿不到。冯导试图用它们掩盖电影的缺点。整部电影是很松散的状态,不断的换场景,换角色,把这些情节串起来的应该是李雪莲在一整个的遭遇里的心理状态。但我们只看见这个女人在做什么,并没能感受到她的情绪。只能用无力的旁白解释故事走向,只能用这种构图集中观众的注意力。尤其是李雪莲最后一次上京告状得知秦玉河的死亡时,应该是影片的高潮,她孤苦一人过了那么多年,不顾所有的阻力,失了身,生了病,差点死了,从前种种突然成了一场空。她有多绝望啊,然而她就溜到地上嚎了两声结束了。 最后是个送分题,下面哪个不是农村妇女

本文由金沙澳门官网下载app发布于影视资讯,转载请注明出处:你是不是潘金莲,我不是潘金莲